La junta directiva de la casa de apuestas online bwin.party ha escrito a sus accionistas, instándolos a votar en contra de las resoluciones presentadas por SpringOwl un activista inversor.

Según un informe presentado en iGaming Business la semana pasada, SpringOwl presentó una serie de resoluciones, incluyendo su intención de colocar cuatro representantes en el consejo bwin.party, por delante de la empresa AGM en Gibraltar el 22 de mayo.

SpringOwl ganó el derecho a presentar un solo candidato en virtud de los términos del Acuerdo de Relación que llegó después de que compró una participación del 6,1% a partir de los fundadores del operador cuando se divorciaron. Los otros cuatro nominados serían además del derecho existente.

El periódico Telegraph nombró a los cuatro nominados como Michael Fertik, un empresario de tecnología de EE.UU, Francis Grady, fundador de un bufete de abogados que se especializa en la regulación bancaria también Estadounidense, Kalendu Patel, un capitalista de riesgo, y por último Steven Ritto, una persona bien conocida en los EE.UU. en sector del juego.

Sin embargo, bwin ha respondido recomendando el  "voto en contra" de sus accionistas a estas resoluciones debido a la falta de información que han recibido sobre los candidatos propuestos y que las resoluciones no estaría en el mejor interés de dicha empresa.

Bwin.party se pronunció diceindo: "Por la escasa información presentada hasta la fecha por SpringOwl acerca de cada uno de los candidatos a directores propuestos, y después de haber consultado con muchos de sus principales accionistas y titulares de interés de depósito, la Junta recomienda que los accionistas y titulares de depósito de interés voten en contra del resoluciones propuestas por SpringOwl".

Bwin.party dijo además que el comité de nominación de la junta necesita "la información y el tiempo suficiente" para examinar y entrevistar a cada uno de los candidatos con el fin de determinar su idoneidad para el papel. La casa de apuestas en línea agregó que también se debe dar tiempo para considerar cómo esos nombramientos podrían afectar la composición de la junta directiva, así como el proceso de supervisión de la aplicación de su estrategia de negocio.

El operador dijo SpringOwl estaba tratando de ejecutar un "by-pass" de este proceso de rutina, por lo que "pone en riesgo la capacidad de la Junta para que funcione como un foro unificado y eficaz en los mejores intereses de todos los accionistas y titulares de intereses de depósito".